А если сделать руками!

Приветствую всех!

САПР это замечательно
Но считаю что для создания идеальной формы нужно её ощущать, она должна быть реальной, а не виртуальной

Предлагаю такой способ:
1) Берём кусок пластелина, глины, пенопласта, любого другого материала
2) Ищем форму
3) Сканируем её 3D-сканером
4) Масштабируем, снимаем размеры, проектируем, воплощаем в жизнь

Знаю, что способ не новый и это обычное дело, отсканировать модель. Правда 3D-сканеры дорогие штуки. НО всё-таки есть способ бюджетный! Прикрепляю ссылку на видео, в котором реализован 3D-сканер из предметов, которые есть почти у кажного архитектора или дизайнера: Камера, принтер для распечатки калибровочных маркеров, лазерный уровень

Может быть нам всё-таки не нужно писать программу для создания объёма
Может быть грассхоппер просто помощник в проектировании

Комментарий

Вы должны быть участником Grasshopper, чтобы добавлять комментарии!

Вступить в Grasshopper

Комментарий от: Casy_Fill, Декабрь 19, 2009 в 12:13pm: К вопросу о БИМ
http://www.grasshopper3d.com/forum/topics/grashopper-and-other-rhino?commentId=2985220:Comment:40780&xg_source=msg_com_forum

Комментарий от: Casy_Fill, Декабрь 17, 2009 в 12:10pm: Catalon - да ладно, закончилась.
А сметы по размерам, ценам, тд. и т.п. что, трудно сделать?

А стат. расчет для конструкции (не пробовал, но думаю что возможно)?
А если так - то и узлы в соответствии установить - не проблема...
и (см галерею Eduard_Haiman) основные раб. чертежи запараметризироват?

Безусловно, в БИМ все это жестко устаканено и повернуто именно для строительства. Грасхоппер же понятия не имеет что и для чего делается, все каждый раз самому приходится "объяснять" или накладывать скрипты последовательно, как фильтры в растровых редакторах, но тогда пропадает полная автоматизация "от и до".
Так что говорить что ghp сравним с бимом - не могу. ЧТо сходные идеи с тчочки зрения проектирования - безусловно

Комментарий от: Eduard Haiman, Декабрь 17, 2009 в 12:09am: BIM всего лишь один из вариантов Информационного моделирования. Тут в январе как минимум один текст появится который я для конференции готовлю про ИМ. дождись Catalon...

Комментарий от: Catalon, Декабрь 17, 2009 в 12:01am: Подойдем с другой стороны раз уж про BIM заговорили.
Вот взяли вы Grasshopper, сочинили релевантную поверхность, замоделили, поиграли параметрами, похлопали от удовольствия в ладоши и...
И все. на этом "автоматизация" закончилась.

Комментарий от: Тим, Декабрь 16, 2009 в 6:29pm: Извините.... Больше не буду.... ;)

Комментарий от: Casy_Fill, Декабрь 16, 2009 в 5:47pm: Ребята, флуд!

Комментарий от: Тим, Декабрь 16, 2009 в 4:51am: to Catalon:

Вряд ли ;) Толку от твоей суеты, дядя?

Комментарий от: Casy_Fill, Декабрь 16, 2009 в 12:01am: Нанокад если не ошибаюсь появился уже давно, да и о его связи с нанотехнологиями (хотя я не понимаю этого всеобщего скептицизма) никто не говорит :-)

Бим используется все же не так давно, по моим подсчетам - около 2-3 лет назад. Да, можно на Bentley ссылаться, но все же.

Ставить на одну ступень не собираюсь, но сходность идей процесса проектирование в БИМ и визуал скриптинга очевидны - по сравнению с простым черчением+моделированием по старинке. Повторю: проектирование от общей структуры к результату - очевидно для скриптера/програмиста, но не для Арха.

К слову, считаю что возможно, этот вот переход к проектированию структур для архитектора так же важен и революционен (конечно не в том плане что здания сразу другие станут) как и переход от проектирования стен к проектированию пространств начала 20 века.

Собственно - объясни резон почему НЕ считать их сходными во многом явлениями (с точки зрения арха)?

ЗЫ давайте не ссориться, тут все адекватные люди, я уверен.

Комментарий от: Catalon, Декабрь 15, 2009 в 11:31pm: во, и нано- появилось, http://www.nanocad.ru/products/detail.php?ID=376, как в воду глядел.

BIM уже давно в мире используется, этот он только до России сейчас докатился. И я вас умоляю, не ставьте Grasshopper на одну ступень с Revit 'ом, а то перестану читать ваши коменты.

То Тим:
Мальчик, я сам знаю что мне делать.